Vouloir

Retour sur le conseil communal du 28 avril 2021

26. mai 2021 · Commentaires fermés · Catégories: Divers

Avec un peu de retard, voici le retour d’une partie du conseil communal du 28 avril dernier :

Les questions que nous avons posées en dehors de l’ordre du jour :

de Nathalie Monfort concernant les chaudières du Pachis : Nous savons tous que les chaudières du Pachis ont presque 40 ans et qu’il devient urgent de les remplacer. Des réflexions, rencontres ont lieu au sein du C.A. du Pachis et au sein du Pôle Énergies. Mais ne serait-il pas temps, et urgent, de prendre une décision entre le remplacement de ces chaudières par un système de chauffage uniquement pour le Pachis ou un projet de réseau de chaleur pour plusieurs bâtiments de Habay-la-Neuve qui alimenterait le Pachis ? Le groupe Intérêts communaux avait fait réaliser une étude en 2010 pour étudier la pertinence d’un réseau de chaleur dans le centre de Habay-la-Neuve et cette étude avait conclu que c’était pertinent et rentable, avec comme combustible la biométhanisation ou le bois énergie. Même si les discussions au C.A. du Pachis et au Pôle Energies sont utiles et importantes, ne serait-il pas temps de faire un choix et d’engager un bureau d’étude pour étudier et chiffrer un projet, quelle que soit l’orientation que vous prenez, et avancer concrètement ? Réponse de Fabrice Jacques : les discussions avancent, se poursuivent, mais cela prend du temps et ce n’est pas si simple.

de Nathalie Monfort concernant la page Facebook communale : la page Facebook officielle « Commune de Habay » est peu alimentée, pourrait-on y retrouver au minimum les actualités qui paraissent sur le site communal (enquêtes publiques, recrutement, informations aux citoyens…). Réponse de Johan Flammang : un groupe de travail « Communication » a été constitué à la commune et va définir dans les semaines ou mois qui viennent ce qui est publié et via quels canaux. Le travail est en cours.

de Philippe Coton concernant l’ouverture du service administratif communal le samedi matin : depuis la pandémie, l’accès au service administratif le samedi matin a été supprimé. Or certaines démarches ne peuvent se faire qu’en présentiel, cela oblige certains citoyens à prendre congé pour réaliser certaines procédures administratives. Je vous demande à nouveau si vous envisagez la réouverture de ce service le samedi matin ? Réponse de Serge Bodeux : L’ouverture le samedi pose des problèmes en ce qui concerne les récupérations mais nous y réfléchissons et nous pensons le faire via un système de réservation, mais pas tous les samedis. Un système de réservation permettrait d’ouvrir le service uniquement pour les démarches nécessaires en présentiel.

de Philippe Coton concernant le sécurité autour du bassin d’orage du nouveau lotissement « le Chachis » à Habay-la-Neuve : le bassin d’orage du Chachis présente de réels dangers : le versant orienté vers Habay-la-Vieille présente une forte déclivité, la profondeur d’eau pourra y être importante… En cas d’accident, la responsabilité de la commune serait sans-doute engagée. A ma connaissance, rien n’était prévu, envisagez-vous de réaliser des éléments de sécurité, ou des plantations. Réponse de Johan Flammang : Nous avons eu réunion de chantier cette semaine et nous avons prévu des plantations de vivaces et d’épineux ainsi qu’une barricade au niveau du virage. Des plans vont être établis par la société Thomas et Piron.

de Philippe Coton concernant le flêchage des organisations sportives : avec la belle saison et les assouplissements des règles de pandémie, il est bon de rappeler aux organisateurs d’évènement sportifs balisés qu’un règlement communal impose que le flêchage soit réalisé à la chaux. Pourriez-vous insister sur ce point lorsque vous délivrez une autorisation afin d’éviter des accumulations de marquage à la peinture? Réponse de Serge Bodeux : ce doit être dans le règlement mais il est difficile de s’assurer que lorsque l’autorisation est délivrée, ce soit bien appliqué.

de Sylvie Fasbender quant au mail envoyé pour signaler de nombreux trous au Chemin de la fagne du loup en direction du manège à Anlier : quand les nids de poules seront-ils rebouchés? Réponse de Johan Flammang : cela est prévu au planning.

de Sylvie Fasbender quant à la portion de route qui poursuit son effondrement après l’hiver : elle se situe sur une promenade balisée rectangle vert (Chemin du Harnussiaux), entre le moulin d’Anlier et Habay-la Vieille. cette route est fort fréquentée par les vététistes et les marcheurs. Elle demande une véritable prise en charge, ce sont des travaux nécessaires à mettre à la Modification budgétaire. Réponse de Olivier Barthélémy, j’ai fait suivre au DNF pour intégrer cela dans les travaux forestiers et avoir une première estimation. J’attends leur réponse.

Retours sur 3 points soumis au vote du conseil communal :

Point 5 : Arrêt d’un règlement communal – Prêt de trésorerie aux entreprises et ASBL en difficultés impactées par la crise de la COVID-19

Intervention de Vouloir : « Nous pensons que les entreprises et ASBL seraient plus aidées par une prime (accessible aux secteurs impactés) que par un prêt à rembourser. Ce prêt ne fait que reporter le problème et ne résout pas les problèmes de pertes financières que les entreprises et ASBL ont subies et subissent encore. Nous préférerions donc une prime mais voterons tout de même OUI. »

Point 10. Aménagement cyclo-piéton du Chemin de la Gadière à Marbehan

Intervention du groupe Vouloir :

« Cette ruelle est importante pour l’accès piéton à la gare de Marbehan, elle est déjà utilisée et a beaucoup de charme, on pourrait la décrire comme « ruelle verte ». Nous avons approuvé le projet d’ORES afin de l’éclairer, c’est important pour qu’elle soit accessible en toute saison. Par contre ici, vous proposez de la bétonner. Actuellement elle est en pierrailles perméables et si elle est bien entretenue l’accès piéton et même vélo y est aisé. Quel est l’intérêt de dépenser plus de 130 000€ (même subsidié à plus de 90 000€) pour bétonner ce chemin ? Nous pensons que la bétonner aura un impact esthétique, paysager négatif, que le ruissellement des eaux y sera modifié (le sol bétonné n’absorbant plus les pluies) et que cela fera une rupture au niveau maillage écologique (le maillage écologique a été défini par le Pôle Energies dans les 4 projets prioritaires à prendre en main dans le cadre du plan d’action Energie et Climat). Le point est reporté, pour finalement être remis à l’ordre du jour en fin de séance, nous votons « NON » regrettant qu’aucune nouvelle démarche ne sera initiée pour préserver l’aspect pittoresque du sentier.

Point 11. Eoliennes : consultation des citoyens de Habay

Intervention du groupe Vouloir :

« Nous vous remercions de nous avoir associés aux réflexions pour aboutir à une liste de questions qui seront posées aux citoyens. Merci particulièrement à Fabrice qui a proposé une liste complète et pertinente de questions.

Par contre ici vous mettez de côté une procédure officielle qu’est une « consultation populaire », qui a un cadre légal au niveau contenu de l’information donnée aux citoyens, au niveau dépouillement, sécurisation des votes et des résultats. Pour aboutir à une « consultation citoyenne », sans aucun cadre légal et qui a pour nous un seul avantage, diminuer les risques sanitaires dûs à la Covid vu que la consultation se fait à distance et qu’il ne faut pas se rendre à un bureau de vote.

Vous ne nous présentez pas ici la brochure d’information qui sera jointe à cette consultation et vous nous annoncez qu’elle ne sera pas soumise aux conseillers communaux. Pourquoi nous demander de collaborer pour les questions si à la fin, pour des raisons de délais, vous ne consultez pas les conseillers communaux pour cette brochure ? Nous trouvons que c’est un manque de respect des conseillers. De plus, si des citoyens organisent une consultation populaire, la brochure doit obligatoirement faire partie du dossier avant d’être approuvé. Quel est l’intérêt pour vous de ne pas nous soumettre cette brochure ?

Sans un dossier complet devant nous, nous votons NON pour ce point.

Voici ce que pour nous le dossier devrait reprendre :

les raisons pour lesquelles la commune organise cette consultation

le déroulement et le cadre légal de la consultation populaire

une explication sur le pouvoir de décision du collège et du conseil communal sur chaque projet en cours ou à venir

un historique des dossiers éoliens dans la commune de Habay : mandat donné à la coopérative Lucéole, décision des collèges et conseils successifs, étapes franchies au niveau urbanisme, permis octroyés / refusés …

des informations objectives sur l’éolien, avec entre autres les publications de la Wallonie :

« Le développement éolien en Wallonie » https://energie.wallonie.be/…/brochure-eolien-web.pdf…

« Eolien, rumeurs et réalités » https://energie.wallonie.be/…/eolien-rumeurs-et…

ce que décidera le collège suite à cette consultation et quel sera l’impact de son résultat

Retour du conseil communal du 30 septembre 2020

02. octobre 2020 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux, Développement durable

Nous vous faisons un retour de différents points abordés lors du conseil communal du mercredi 30 septembre 2020 :

Démission Catherine Destombes et prestation de serment de M. Ahmed Berthomé

Nous avons apprécié travailler au côté de Catherine, elle a été pendant ces 2 années très constructive, ouverte d’esprit et faisait preuve d’un vrai fairplay, apportant une touche féminine supplémentaire au conseil. Elle prenait le temps de bien étudier les dossiers et d’aller au contact du personnel communal et des autres élus. Merci pour ton travail, Catherine.

Nous souhaitons bienvenue à Ahmed à qui nous souhaitons un excellent travail.

Implantation parcs éoliens – organisation d’une consultation populaire

Comme dit par le passé, une consultation populaire peut être une bonne idée si les citoyens sont informés et s’approprie réellement la thématique, et en amont des projets.

Le dossier proposé ce mercredi au conseil communal contenait 2 questions :

Etes-vous favorable à l’implantation d’un parc éolien sur le territoire de la commune de Habay ? Oui – Non
Etes-vous favorable à une participation citoyenne en cas de projet éolien sur la commune de Habay ? Oui – Non

Surprise lors du conseil, Serge Bodeux présente le point comme un débat, une concertation avec les différents conseillers pour arriver ensemble au choix des questions de la consultation populaire. Et ensuite de les voter. Chaque groupe politique, coopérative et collectif a pourtant été consulté en amont de ce dossier, et aucune des suggestions faites n’a été intégrée dans le dossier.

Le groupe Vouloir avait répondu en proposant ces 5 questions :

Pensez-vous qu’il y a urgence à agir au niveau climatique ?
La commune de Habay doit-elle être proactive au niveau climatique et énergétique ?
Êtes-vous vous favorable à un projet éolien sur le territoire de la commune de Habay ?
Pensez-vous qu’un projet éolien doit avoir des retombées financières pour tous les habitants de la commune où il est implanté ?
Êtes-vous favorable au projet de « Construction et exploitation d’un parc de 4 éoliennes sis rue du Moulin à Houdemont/Habay » porté en partie par la S.C.R.L. Lucéole et dont le permis a été octroyé ?

Pourquoi proposer, sans l’annoncer dans le dossier, de définir les questions en conseil communal et pas lors d’une réunion préparatoire comme nous le faisons parfois pour d’autres sujets ? Pour avoir un débat devant le public et la presse ? Pour surprendre les conseillers ?

Est-ce légal de faire voter un projet qui n’était pas dans le dossier avant le conseil ? Réponse de Serge Bodeux : « Nous ne savons pas que ce n’est pas légal, donc poursuivons ».

C’est un cirque !

Comprenant l’imbroglio dans lequel il s’est enlisé (notamment par rapport à la légalité de la démarche, la directrice générale, prise au dépourvu ne pouvant se positionner à ce niveau), Serge Bodeux propose de reporter le point et d’organiser une réunion.

Questions de notre groupe :

Plaines communales : félicitations émises par notre groupe concernant l’organisation des plaines communales dans le contexte sanitaire de juillet, à transmettre à la coordinatrice ATL et aux différents chefs de plaine.
Rue du Chaudfour à Habay-la-Vieille : demande faite par le passé pour un miroir rue du Chaudfour à hauteur du pont de chemin de fer et révision du statut du chemin agricole qui mène à la N87 ? Où en est le dossier ? L’échevin des travaux nous transmettra sa réponse.
Ralentisseur rue de Montauchamps : ils ont été démontés pour la réfection de la route, quand seront-ils reposés ? L’échevin des travaux reviendra vers nous.
Restriction d’eau : un arrêté de police a été pris en juin concernant la restriction d’utilisation de l’eau de distribution. Peu après, le collège annonce que des dérogations peuvent être octroyées pour remplir les bassins des nouvelles piscines. Le12 août une autre annonce indique qu’elles ne seront plus octroyées. Le collège peut-il nous dire combien de dérogations ont été octroyées ? Nous trouvons que demander à la population de faire un effort et de quelques jours après octroyer des dérogations pour une activité de loisir n’est pas donner un bon signal, ce n’est pas cohérent et ça n’encourage pas les habitants à respecter l’arrêté de police de départ.
Recrutement d’un directeur pour l’asbl des Œuvres sociales : Nous précisons d’abord que notre intervention n’a rien de personnel par rapport à la personne concernée. Lors de ce recrutement, une candidate était membre et représentante du groupe politique Pour Habay au C.A. Le jury a émis une remarque quant au fait que cette candidate ne respecterait pas l’exigence de « diplôme de bachelier et/ou d’expérience probante » reprise dans l’offre d’emploi. Elle a bien réussi l’épreuve écrite (1^ère position) du fait de sa connaissance de la structure où elle est active depuis plus d’un an, à l’oral elle a été en 3^ème Au total elle reçoit le premier score mais ne fait pas l’unanimité du jury. Devant cette situation délicate, le jury n’a pas souhaité se positionner et a proposé les 3 candidats au C.A. Le C.A. s’est réuni avec plusieurs membres absents. Des membres du groupe Pour Habay ont été remplacés par des personnes qui ne sont ni administrateur ni observateur, est-ce bien légal ? Certains membres du jury (non administrateurs) ont été invités, pas d’autres. Pourquoi cela n’a pas été proposé aux membres des 2 groupes de la minorité qui ne pouvaient pas non plus être présents ? Nous étions en pleine période de vacances, ce C.A. n’aurait pas pu être reporté de 2 semaines afin d’avoir un maximum des administrateurs autour de la table ? Ce C.A. était-il bien légal ? Cette candidature était-elle à retenir ? Nous n’avons rien personnellement contre cette candidate, nous nous posons juste la question de qui aurait eu le poste de directeur parmi les 3 candidats, dans un autre « contexte » plus respectueux des règles ?
Il n’y a plus de permanence le samedi matin à la commune depuis le confinement. Est-ce que c’est définitif ? Est-ce qu’il est possible de rouvrir le samedi rapidement ? Réponse reçue : des personnes viennent le samedi et font demi tour, il y a donc certainement des demandes. La situation sera analysée.

Conseil communal du 3 juin 2020 : CRÉATION D’UN HALL SPORTIF À MARBEHAN, réaction de Sylvie Fasbender pour le groupe Vouloir

04. juin 2020 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux, Sports et Culture

Voici l’intervention de Sylvie Fasender pour le groupe Vouloir au conseil communal de ce 3 juin, intervention qui a permis avec les autres interventions que la majorité retire ce point du conseil et le représente à un prochain conseil, beaucoup mieux abouti :

« Nous avons deux remarques à faire sur ce point,

La première concerne le CSC, la seconde le budget.

Nous ne trouvons pas dans votre CSC de note d’orientation qu’on peut aussi appeler avant-projet sommaire. A sa lecture, on se pose la question : que veut le maitre d’ouvrage ? En effet il ne contient qu’un bref descriptif approximatif : je vous lis

L’objet du présent marché porte sur la conception d’un projet et sur la surveillance des travaux concernant la création d’un hall sportif à Marbehan.

Le pouvoir adjudicateur attire l’attention du soumissionnaire sur le fait que la liste reprise ci-dessous n’est, en aucun cas, une liste exhaustive des travaux à réaliser, mais bien un relevé d’éléments qui devra guider sa réflexion dans l’élaboration de ce projet. Cette donnée doit donc être prise en compte dans son offre.

Il s’agit donc d’un projet de création d’une salle à vocation sportive (tennis, mini-foot, volley, badminton, …). La possibilité qu’une maison de village soit intégrée dans le projet est envisagée.

Il faudra également prévoir douches/wc/vestiaires. Le hall devra comprendre une partie cafeteria, une cuisine et une salle de réception/réunion.

L’aménagement des abords sera intégré au projet. Il s’agira notamment de prévoir une surface plane pour accueillir un chapiteau.

Bref : quel type de bâtiment voulez-vous, quelle surface, pour combien de personnes, quelles fonctions, à quel endroit, avec quelle durabilité énergétique ? rien de tout cela ne figure dans votre descriptif. De plus vous n’êtes pas clairs sur l’intégration de la maison de village

La deuxième concerne le budget.

Sachant que les honoraires d’architecte pour un chantier de construction varient entre 8 et 12% , sachant que vous estimez le coût des frais d’architecte à 41.322,31 € hors TVA ou 50.000,00 €, Tva comprise, il en résulte que la construction de votre hall sportif se situera autour de 400000 euros. 400000 € Pensez-vous que ce soit plausible pour une telle structure?

Ce dossier présenté tel quel , ressemble hélas très fort à celui que vous aviez entamé pour la rénovation de l’intérieur de la mairie. On se préoccupe exclusivement des honoraires d’architecte, aucun autre critère n’est énoncé et on se retrouve avec un dossier impossible à réaliser.

Un tel projet se réfléchit, s’analyse et se travaille en amont, en équipe et avec les futurs occupants, c’est le rôle du collège, la commune étant bien ici le maitre d’ouvrage.

Pour nous une note d’orientation élaborée avec les partenaires et un budget réaliste sont nécessaires pour lancer ce projet. Nous sommes disponibles pour nous mettre autour de la table et y travailler activement avec les utilisateurs de Marbehan et des alentours.

C’est un beau projet pour Marbehan, mettons-y les moyens ! »

Retour du conseil communal du 12 février 2020 dans la presse

16. février 2020 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux

Projet éolien : intervention du groupe Vouloir au Conseil communal du 24 septembre 2019 (partie 2)

25. septembre 2019 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux, Développement durable

« Petit rappel, le collège communal habaysien a donné il y a plus de 8 ans mandat à la coopérative Lucéole pour gérer un projet éolien et qu’il soit le plus citoyen possible. Ce mandat n’a jamais été remis en cause, ni par l’ancienne majorité ni par l’actuelle. En 2013, la location des terrains communaux pour le projet éolien a été voté positivement et à l’unanmité. Beaucoup de conseillers présents aujourd’hui ont pris part à ce vote.

Il n’est donc pas cohérent de revenir en arrière sur un dossier qui a assez peu changé depuis.

Ce soir encore, en demandant de refuser de mettre en location les terrains communaux pour y implanter des éoliennes, l’homme politique donne l’illusion de faire quelque chose. En réalité, sur notre commune de Habay, depuis 2010, nous stagnons sur l’éolien et rien ne se concrétise.

Chaque année ou presque l’éolien revient sur la table, nouveau projet, nouveau promoteur, nouveau recours, déplacement de l’implantation en concertation avec la DGO4 et le DNF, et réduction du nombre de machines et à chaque fois le dossier fait du dégât au sein des groupes de citoyens ou de politiques.

Pendant ce temps, le réchauffement climatique s’intensifie,

– le GIEC, groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat publie des rapports de plus en plus alarmants

– l’Onu pas plus tard qu’hier réunit un sommet avec les pays déterminés à contrer le changement climatique

Quelle inutilité de s’inquiéter sur le futur si nous n’agissons pas de manière responsable, là où nous sommes et où nous en avons les moyens décisionnels et financiers, quelle inutilité si notre inquiétude n’engendre aucun changement dans nos actions.

Analysons sereinement la situation, à la lumière de la raison et des rapports du GIEC, serrons-nous les coudes et poignons dedans, c’est avant tout cela notre rôle de mandataire. Faisons en sorte d’aider à l’installation de solutions durables pour notre planète, il y a urgence, il faut entrer en transition, il en va de l’avenir de nos enfants et petits-enfants. »

Sylvie FASBENDER et Nathalie MONFORT

Pour le groupe VOULOIR

CCATM – Retour du conseil communal de ce 24 septembre (partie 1)

25. septembre 2019 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux, Urbanisme

Intervention de Philippe Coton pour le groupe Vouloir :

« Tout d’abord, nous regrettons que cette commission ressemble plus à une commission d’experts qu’à une commission citoyenne comme le veut l’esprit de la CCATM. Nous ne doutons cependant pas que vous avez fait de votre mieux avec les candidatures reçues.

Nous voulons profiter de cet instant pour souligner l’excellent travail réalisé par la CCATM actuelle, dont le souci constant est le développement harmonieux de nos villages. Plusieurs fois, elle a éclairé le collège en résistant à la pression des sociétés immobilières et évitant ainsi que Habay ne devienne un petit « Dubai ».

Au fil des réunions des lignes de conduites se sont dégagées, ce qui permet maintenant d’émettre des avis de plus en plus cohérents. Nous espérons que cette nouvelle CCATM ne va pas enrayer cette dynamique mise en place, et que tout se passera dans la continuité. Il est dommage que le nouveau président ne bénéficie pas de cette expérience. (car non membre de la commission actuelle.)

Enfin, j’en profite pour remercier les membres du bureau : le secrétaire, Pauline de l’administration communale et Anne-Laure, l’actuelle présidente pour leur excellente collaboration et l’esprit qu’ils (elles) ont apporté.

La première pour la facilité avec laquelle elle présente les dossiers et transcrit en jargon technique les avis émis. Et la seconde, pour son côté pédagogique. Dès son arrivée à la présidence, elle a proposé quelques formations concernant les règles d’urbanisme et le CODT. Merci à eux trois pour leur investissement. »

Voici la composition de la nouvelle CCATM :

Réaction du groupe Vouloir à la démission de Jean-Marc Devillet

12. avril 2019 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux, L'EQUIPE

Le groupe Vouloir prend acte de la démission officielle de Jean-Marc Devillet du groupe Vouloir. Tout comme Christophe Marquis et Georges Moris, Jean-Marc nous a fait part début janvier qu’il n’assisterait plus aux réunions de groupe. La décision de cette semaine est donc la suite logique de ce départ et il est plus sain pour tous qu’elle soit actée officiellement au conseil communal et que les représentations du groupe soient prises en charge par les membres du groupe. Nous souhaitons remercier Jean-Marc pour le travail accompli en tant qu’échevin et lui souhaitons bonne route dans sa vie politique future.

Précision par rapport aux sièges de Vouloir à la CLDR, Jean-Marc Devillet y siégeait en effet avant les élections. La nouvelle CLDR octroyant 2 sièges pour le groupe Vouloir (moins qu’auparavant), c’est en réunion que le groupe a choisi de désigner Nathalie Monfort et Sylvie Fasbender pour le représenter. Aucun siège n’a été offert par Vouloir à Ecolo concernant la CLDR. De plus, lorsque le 10 janvier Jean-Marc nous informait qu’il ne participerait plus aux réunions Vouloir, il écrivait également: « Vous pouvez si vous le désirez vous repartager les mandats dérivés où je suis inscrit. Ça ne me pose aucun problème. » Nous sommes donc aujourd’hui étonnés de son regret de ne plus être membre de la CLDR.

Grâce à ces démissions volontaires, le groupe Vouloir va pouvoir se trouver un nouvel équilibre et une meilleure cohérence pour travailler avec sérénité et donc efficacité pendant la législature actuelle.

http://www.vouloirhabay.be – https://www.facebook.com/VouloirHabay

La demande de sécurisation de l’échangeur de l’autoroute demandée par Vouloir retenue par le ministre Carlo Di Antonio

12. avril 2019 · 1 commentaire · Catégories: Travaux

Le Ministre Carlo DI ANTONIO a le plaisir de nous annoncer que notre commune a été retenue dans le cadre du « Plan Mobilité et Infrastructures 2019-2024 » pour les projets et montants ci-dessous :

A4 – HABAY – Création du pont d’accès à Vivalia 2025 – 3.500.000 euros
A4 – HABAY – Sécurisation et modernisation de l’Echangeur 29 – 2.200.000 euros

Concrètement, grâce à ce Plan d’investissements, 1.520 milliards d’euros seront consacrés à des chantiers programmés, puis réalisés, entre 2019 et 2024. Ils permettront :

la poursuite des efforts en termes de modernisation, de réhabilitation et de sécurisation du réseau (auto)routier régional déjà entrepris ces dernières années ;
la promotion et l’utilisation accrue des voies hydrauliques pour le transport de marchandises ;
l’amélioration de l’offre et de la part de déplacements en transports en commun ;
l’augmentation et l’amplification de voies spécifiques dédiées aux modes de déplacements actifs (piétons, cyclistes, nouveaux modes de déplacements tels que trottinettes, gyroroues, gyropodes, etc.).

Le groupe VOULOIR se réjouit que sa demande ai été suivie, ce qui permettra une meilleure fluidité autour de l’échangeur des Coeuvins mais surtout une meilleure sécurité pour les usagers de la route.

Réaction du groupe Vouloir à la note de politique générale 2018 – 2024

20. mars 2019 · Commentaires fermés · Catégories: Conseils communaux

Ci-dessous vous trouverez les remarques émises par le groupe Vouloir lors du conseil communal e ce 20 mars 2019, à propos de la note de politique générale du groupe Pour Habay pour la législature 2018 – 2024.

Etang Remy et bar perché : nous sommes assez perdu par rapport à vos communications (cfr article paru dans la Meuse). Cet article indique que le projet « n’est plus d’actualité, va changer », que le nouveau collège est « un peu sceptique », qu’il veut « revoir le projet ». Qu’en est-il exactement alors que dans la note de politique générale vous annoncez vouloir poursuivre le projet ?

Par rapport à l’emplacement du service travaux, vous annoncez « Suppression de la bulle à Rulles, nouveau bâtiment pas trop loin du centre de HLN, à équidistance entre Harinsart, Anlier et Hachy. » Bref, vous le projetez où ce futur bâtiment ? C’est important de le planifier avant tout projet de vente du site de la rue de Neufchâteau.

Pour les bâtimentsTrabelbo à Marbehan, vous parlez d’y accueillir des entrepreneurs et artisans. C’est en effet très pertinent, c’est un des projets que nous avions aussi. Mais le site est très vaste et peut accueillir d’autres projets. L’emplacement serait idéal pour une ressourcerie par exemple, afin de collecter des objets, de les valoriser et de leur donner une nouvelle vie et de créer des emplois. Une ressourcerie est d’ailleurs dans les projets de l’ADL, du Plan de Cohésion Sociale et du PCDR.

Nous arrivons ensuite aux réseaux de chaleur. Pour le grand réseau, vous parlez de « surcoût démesuré » par rapport à l’estimation de départ. Or l’estimation de départ était de 1 266 000 € et la variante remise dans la 2ème soumission début 2018 était de 1 238 000 €, pour 140 000 litres de mazout annuel remplacé. Cette variante fait que le coût vérité de revente de la chaleur serait de 11 c€/kWh, pour un prix du mazout de 7 c€/kWh mais ces 11 c€/kWh comprennent l’investissement dans la chaufferie et les entretiens. Si on prend le cas du Pachis, se raccorder à un tel réseau est rentable dès la 1ère année, vu qu’on évite l’investissement dans de nouvelles chaudières. Cette variante n’a pas pu être réalisée pour des raisons de procédure de marché public, pas parce qu’il n’était pas viable ou rentable. Le mazout n’est pas une énergie d’avenir, plus personne ne peut le dire à l’heure actuelle. Le bois déchiqueté est lui une énergie locale, qui fournit de l’emploi. Et n’oublions pas que la commune s’est engagée dans la Convention des Maires et que ce projet représente à lui seul 3% des 30% de réduction d’émission de CO2 à atteindre pour 2030.

Il y a également urgence pour le Pachis, ses chaudières ont plus de 30 ans et vont sans doute vite rendre l’âme.

Concernant la rénovation urbaine dont la partie participative va très bientôt débuter, vous faites des choix prématurés concernant le Victoria, le bâtiment culturel, l’extension du Centre sportif et la maison Lemaire. Le processus de rénovation urbaine est participatif et prendre ces orientations cadenasse cette participation citoyenne.

Grand Rue de Marbehan : nous nous félicitions que les citoyens de la CLDR aient fait remonter le projet de rénovation de la Grand Rue au niveau des priorités. Mais les projets que vous citez dans cette note ne sont pas des projets que vous portez, c’est d’une part la DG01 (MET) et d’autre part un investisseur privé qui sont à la manœuvre. Idem pour les logements, à part le lotissement de Hachy, tous les projets que vous citez sont des projets privés, et qui ne permettent pas aux petits et moyens revenus de se loger à Habay.

Du point de vue énergie, vous citez le photovoltaïque et l’engagement d’un écopasseur qui sera surtout au service des citoyens. Quid des économies d’énergie dans les bâtiments communaux ? Il y a encore un grand potentiel dans ce domaine.

Au niveau environnemental, vous parlez de verdissement, d’arboretum (qui est très bien du point de vue didactique mais qui a peu de valeur au niveau biodiversité). C’est oublier 2 grands projets en faveur de la biodiversité que nous avons débuté :

la création de plus de 50 mares naturelles, projet phare du PCDN et en collaboration avec Natagora, 100% subsidié

la création du verger conservatoire de Habay, qui a déjà débuté et qui à terme accueillera jusqu’à 150 fruitiers haute-tiges.

Pour conclure, nous sommes heureux de constater que vous poursuivez les projets que nous avons débuté et qui nous tiennent à cœur. Mais certains ont été oubliés : projet du club de BMX, terrains multisports, grande plaine de jeux de HLN, rénovation de la piste d’athlétisme, parking de covoiturage. Et rien sur la jeunesse, l’agriculture, la cohésion sociale… Et quid de la transition énergétique et du climat, vos propositions (ou votre absence de propositions) restent en deçà des attentes de la population et principalement des jeunes.

Vous vous appropriez des projets que nous avons lancés et des projets non portés par la commune. Mais quel dynamisme nouveau impulsez-vous ? Quelle nouvelle politique votre groupe apportera pendant cette législature ? Nous nous posons sincèrement la question. C’est pour cette raison que nous nous abstiendrons pour ce point.

Christophe Marquis se désolidarise du groupe VOULOIR

28. janvier 2019 · Commentaires fermés · Catégories: Elections 2018

Nous apprenons aujourd’hui que Christophe Marquis, ancien échevin et conseiller communal du groupe Vouloir, se désolidarise de notre groupe :

« Après une longue réflexion, j’ai en effet décidé de me désolidariser définitivement du groupe Vouloir 2018. Ainsi, à partir de ce jour, et lors de tous les prochains conseils, je déciderai pour chaque dossier individuellement de mon vote. Je reste toutefois « politiquement » attaché comme le prévoit les statuts au groupe Vouloir »

Nous prenons acte de cette décision. Lors des dernières réunions du groupe, nous avons dû faire référence à notre charte de fonctionnement interne afin de rappeler que la dynamique de groupe était prioritaire par rapport aux sorties individuelles, sur les réseaux sociaux ou dans la presse par exemple. Il nous semble en effet important que le débat ai lieu en interne avant toute sortie vers l’extérieur.

Christophe Marquis nous a fait part il y a quelques jours du souhait de ne plus assister aux réunions de groupe et aujourd’hui de s’en désolidariser.

Il est vrai que nous avions des divergences en terme de vision politique et de fonctionnement de groupe. Nous souhaitons remercier Christophe pour le travail accompli en tant qu’échevin et lui souhaitons bonne route dans sa vie politique future.